Ist eine Azure-Cloud-Migration für Ihre Workloads sinnvoll?

Sollten Sie vor Ablauf der Lebensdauer von Windows Server 2008/2008 R2 vor Ort bleiben und auf Windows Server 2019 migrieren, oder ist es an der Zeit, Änderungen vorzunehmen?

Ist die Cloud – insbesondere Azure – so ausgereift, dass Sie den größten Teil Ihrer lokalen Identitätsinfrastruktur und anderer serverbasierter Workloads zur Verwaltung an Microsoft übergeben können? Schließlich profitiert kein reguläres Unternehmen von der Verwaltung der Identität seiner Mitarbeiter, Gruppen, Passwörter und dergleichen. Es gibt die üblichen Argumente für eine Azure Cloud-Migration: Es gibt Serverhardware und -software, die in vielen Fällen sinnvoll sein kann, um sie zum Hosten und Verwalten an einen Dienstanbieter auszulagern. Die gleiche Logik gilt für geschäftliche E-Mails. Nach einigen Jahren entscheiden sich viele Unternehmen dafür, vollständig in die Cloud zu wechseln oder einen hybriden Ansatz zu verfolgen, wobei einige Postfächer auf der Microsoft-Plattform gehostet werden und andere im Rechenzentrum verbleiben.

Es sind offensichtlich andere Randfälle zu berücksichtigen, und jede Organisation ist anders. Sie können jedoch das Ende der Lebensdauer von Windows Server 2008 im Januar 2020 nutzen, um einige wichtige Workloads auf Azure zu verschieben. Die Funktionssätze in diesen Cloud-Diensten können die lokale Version der Arbeitslast überschreiten, und der Microsoft-Support übernimmt den größten Teil der Verwaltungsarbeit, z. B. Sicherheit und Fehlerbehebung.

Entscheiden zwischen Active Directory und Azure Active Directory

Active Directory (AD), die Hauptquelle für Mitarbeiter- und Identitätsinformationen in den meisten mittleren und großen Unternehmen auf der ganzen Welt, ist eine erhebliche Investition in das Corporate Identity Management. Eine beträchtliche Anzahl von Technologien – Domänencontroller, schreibgeschützter Domänencontroller, verteiltes Dateisystem (DFS) und Gruppenrichtlinien – basieren auf lokalem AD.

Es ist klar, dass Microsoft beabsichtigt, Azure AD funktional gleichwertig mit lokalem AD zu machen, aber es bleibt noch ein langer Weg.

Während Azure AD von Microsoft für kleine Unternehmen geeignet ist, die Windows 10 zusammen mit Geräteverwaltungs- und Benutzerverwaltungslösungen wie InTune verwenden, können Unternehmen mit einer Flotte von Tausenden von Laptops mit Softwarebereitstellung über Gruppenrichtlinien, IntelliMirror und System Center nicht einfach auf Azure AD umsteigen . Der Funktionsumfang ist noch nicht vorhanden.
Es ist klar, dass Microsoft beabsichtigt, Azure AD funktional gleichwertig mit lokalem AD zu machen, aber es bleibt noch ein langer Weg. Für die meisten Unternehmen, deren Investition ausreicht, um sich um sie zu kümmern, sind sie auch nicht nah dran.

Sollte ich an diesem lokalen Dateiserver festhalten?

Der Unternehmensdateiserver ist seit den Tagen von NetWare und NetWare das Fundament des Unternehmens 286 Computers. Viele Unternehmen sind immer noch darauf angewiesen, dass sie Datenmengen speichern, und einige haben DFS-Implementierungen unter Windows Server 2003 noch ausgeführt.

Wiegen eines Umzugs von lokal zu Azure

Die gute Nachricht ist, dass der Azure-Dateidienst als Cloud-basierter Dateiserver fungieren kann, wenn Ihre Client-Endpunkte auf modernere Betriebssysteme wie Windows 10 umgestellt werden. Sie können eine Dateiserver-VM in jedem Ihrer Büros mit einer in Azure ausgeführten Master-Dateiserverinstanz synchronisieren, und Ihre Clients können direkt über das Internet auf den Azure-Dateidienst zugreifen und diese freigeben, genau wie sie einen internen Dateiserver ansprechen würden.
Sobald Sie Windows 10, eine neuere Linux-Distribution oder neuere MacOS-Versionen verwenden, können Sie Ihre interne Datei-Serving-Infrastruktur fast vollständig zerlegen, wenn Sie möchten, und Ihr Opex-Budget kann damit umgehen.

Ist es Zeit, auf einen Cloud-basierten Druckserver umzusteigen?

Trotz der Bemühungen mehrerer Anbieter, dieses Infrastrukturelement in die Cloud zu verlagern, sind in fast allen Fällen immer noch Druckserver für Unternehmen erforderlich, damit Endbenutzer von einer beliebigen Anzahl von Geräten drucken können, die ihnen zur Verfügung stehen. Diese Rolle wird häufig an ein Gerät übergeben, das sich auf dem Drucker befindet, sodass keine separate Arbeitslast auf einem normalen Server erforderlich ist.
Das Drucken von einem Computer in der Cloud auf einen lokal installierten Drucker erfordert das Drucken über das Remotedesktopprotokoll oder mit einem Dienstprogramm wie TSPrint sowie Netzwerkkonnektivität und -dienst zwischen Ihrem lokalen Netzwerk und der Cloud. Kurzum: Druckserver bleiben auf absehbare Zeit lokal.

Mit gehosteten E-Mails gehen oder bei Exchange Server bleiben?

Cloud-basierte E-Mails werden immer eingeschränkt sein, insbesondere Unternehmen in stark regulierten Umgebungen. Für andere Organisationen ist es nicht möglich, die erforderliche Bandbreite zu erhalten, damit 100 Benutzer in einer Zweigstelle Outlook über das öffentliche Internet ausführen. In diesen Szenarien gibt es Technologien, die diesen Übergang zu gehosteten E-Mails in Exchange Online erleichtern, z. B. das Speichern von Anhängen an OneDrive for Business, um zu vermeiden, dass diese über langsamere Links übertragen werden.
Abgesehen von einigen Randfällen und sehr großen Exchange-Bereitstellungen mit Hunderttausenden von Postfächern, die zu lächerlichen Auswirkungen auf das Opex-Budget führen würden, ist Exchange in Office 365 oder anderswo gehostet für viele Unternehmen der richtige Weg.

Sind Remotedesktopdienste auf dem Weg nach draußen?

Remotedesktopdienste ist eine kritische Arbeitslast, die aus verschiedenen Gründen nicht für die Cloud bereit ist. Dies kann sich ändern, wenn der Windows Virtual Desktop-Dienst ausgereift ist, die Vorschau beendet und die allgemeine Verfügbarkeit erreicht, die voraussichtlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 erwartet wird.
Bis all dies passiert, entstehen hohe Kosten für die Ausführung von Anwendungen auf VMs in der Cloud mit Konnektivität zurück zu Ihrem lokalen Netzwerk, um Remotezugriffe auf einzelne Computer durchzuführen. Es ist teuer und die Leistung ist nicht optimal. Außerdem gibt es viele manuelle Konfigurationen, und wenn Sie die mögen RD Web-Erfahrunggibt es kein Cloud-Äquivalent.
Für Geschäfte mit vielen Benutzern, die entweder zeitweise oder ständig remote arbeiten und in einem Szenario vom Typ einer virtuellen Desktop-Infrastruktur auf Remotedesktop-Apps oder -Maschinen angewiesen sind, benötigen Sie weiterhin Ihre lokale Infrastruktur.

Sind Webserver besser in Azure gehostet?

Wenn Sie Ihre Webserver nur unter Windows Server 2008 oder 2008 R2 ausführen, sollten Sie möglicherweise zu Azure App Service wechseln. Azure App-Dienst Absolvierte das Hosting statischer Webseiten zu einer vollwertigen Plattform für die Ausführung von .NET-Webanwendungen in ASP.NET und C #.
Azure App Service übertrifft die Webfunktionen auf diesen Serverplattformen mit erweiterten Funktionen wie der automatischen Instanzskalierung, um den Nachfragespitzen gerecht zu werden, und der Unterstützung mehrerer gängiger Datenbanken als Back-End für die Webanwendung. Und als Cloud-DienstMicrosoft übernimmt das Patchen und Verwalten für Sie. Das Hosten einer Website in Ihrem Rechenzentrum bietet kaum noch Vorteile, wenn Dienste verfügbar sind, die so günstig, skalierbar und leistungsfähig sind wie Azure App Service.

Similar Posts

Leave a Reply