Warum sich der kostenlose Hyper-V-Server möglicherweise nicht lohnt

Laden Sie es herunter, suchen Sie einen fähigen Server, installieren Sie es und Sie können mit der Virtualisierung beginnen. Als kostenloses Produkt ist Hyper-V Server natürlich begrenzt. Es ist:

Trotzdem ist es schwer, den Reiz der Freiheit zu vermeiden. Oder ist es so einfach? Ich denke, die Argumente für die Verwendung des kostenlosen Hyper-V-Servers gegen die Investition in eine Standard-Windows Server-Lizenz sind viel differenzierter als Sie vielleicht denken. Lassen Sie mich erklären.

Erodierter Vorteil: Begrenzte Angriffsfläche

Viele Verwaltungen schätzten – zumindest in gewisser Hinsicht, wenn nicht in anderer Hinsicht -, dass der kostenlose Hyper-V-Server ohne eine grafische Benutzeroberfläche oder grafische Verwaltungstools auskam. Wenn Sie Hyper-V Server starten, erhalten Sie einen einfarbigen Desktop und eine Befehlszeile in einem Fenster.
Wenn Sie ein Geschäft mit vielen Windows Server-Lizenzen, leistungsfähigen Verwaltungstools und einer Reihe von Hyper-V-bezogenen Verwaltungsdienstprogrammen sind, wird eine Hyper-V Server-Instanz nur als ein weiteres verwaltbares Ziel angezeigt. Wenn Sie sich nie vor Ihre Serverkonsolen oder Ihren Remotedesktop setzen, um Probleme zu beheben, und stattdessen Verwaltungsdienstprogramme von Drittanbietern verwenden, war die Verwendung der kostenlosen SKU und die Einsparung von Lizenzgebühren, insbesondere von Lizenzgebühren, wenig nachteilig für leichte Arbeitslasten. Für kleinere Unternehmen und andere Unternehmen, die preisbewusster sind und in der Regel standardmäßig auf die Auswahl von kostenlosen statt bezahlten Optionen reagieren, ohne die Gesamtkosten wirklich zu berücksichtigen, Hyper-V Server ist sehr teuer.
In Windows Server 2012 hat Microsoft die Möglichkeit eingeführt, die gesamte grafische Benutzeroberfläche bei einer regulären Installation des Betriebssystems ein- und auszuschalten. Sie können mit einer vollständigen GUI installieren und den Server nach Ihren Wünschen konfigurieren. Anschließend können Sie die GUI entfernen und zu einer Server Core-ähnlichen Installation zurückkehren. Wenn Sie etwas ändern müssen, können Sie die GUI wieder aktivieren und aufschäumen, ausspülen und wiederholen, wie es Ihre administrativen Anforderungen erfordern. Während der Installation besteht weiterhin die Möglichkeit, nur Server Core zu installieren, aber fast jeder mir bekannte Administrator stellt 2012 mit einer grafischen Benutzeroberfläche bereit und schaltet es später aus. Windows Server 2012 R2 setzt dies ebenso fort wie die technische Vorschau von Windows Server 2016. Der Hauptvorteil einer reduzierten Angriffsfläche – da Sie nicht Internet Explorer, Management-Tool-Komponenten oder andere Elemente patchen, die nicht im kostenlosen Produkt enthalten sind – wurde durch die Tatsache untergraben, dass Windows Server dies auf einfache Weise erleichtert was jetzt auch.

Der verbleibende Vorteil: Reduzierte Lizenzkosten

Das große Problem waren natürlich immer die Lizenzkosten. Hyper-V Server ist natürlich kostenlos und es fallen keine laufenden Lizenz- oder Wartungsgebühren an. Sie können den Hypervisor also buchstäblich so lange in der Produktion verwenden, wie Sie möchten, und solange Sie sich an diese Edition halten, sind Sie Microsoft a nicht schuldig Dime.
Aber ehrlich gesagt ist die Verwaltung des kostenlosen Hyper-V-Servers ein Albtraum. Du hast keine GUI Möglichkeit. Sie können GUI-basierte Verwaltungstools nicht direkt auf dem Host installieren. Grundsätzlich müssen Sie an der Befehlszeile sitzen und obskure Texteingaben verwenden, um viel davon zu tun. Es ist ein dummer Host, und kleine Geschäfte verfügen einfach nicht über das Fachwissen, um die Installation und Konfiguration des Servers zu trainieren, geschweige denn herauszufinden, was schief gelaufen ist und wie es behoben werden kann, falls Probleme auftreten. Außerdem haben Sie nur sehr wenige Möglichkeiten, Unterstützung von Microsoft dafür zu erhalten. Und vielleicht am schlimmsten ist, dass keine Fehlertoleranz eingebaut ist.
Sie müssen in kostenpflichtige Software investieren, um sicherzustellen, dass Ihre Workloads bei Ausfällen, Hardware- oder Softwareproblemen weiterhin ausgeführt werden.
Ich verstehe, dass die Verfügbarkeit von Hyper-V Server es vielen Geschäften mit begrenzten Budgetressourcen ermöglicht hat, die Leistung und Fähigkeit zu verstehen, die die Virtualisierung von Workloads mit sich bringt. Wenn wir uns jedoch von einer Zeit, in der wir Maschinen intern konsolidierten, zu einer Zeit bewegen, in der Cloud-Services mehr als in der Lage sind, die Anforderungen preisbewusster Kunden zu erfüllen (mit höchstwahrscheinlich sogar einer noch besseren Leistung, als dies mit ihrer eigenen Hardware möglich wäre) für sich allein) ist es für mich schwer zu verstehen, warum die Wahl eines kostenlosen Hyper-V-Servers anstelle eines Standard-Windows-Servers ein guter Schritt wäre.
Letztendlich gibt es den kostenlosen Hyper-V-Server aus Marketinggründen – um mit dem VMware-Produkt zu konkurrieren, neue Leute in das Microsoft Hypervisor-Ökosystem zu locken und ein Kontrollkästchen zu aktivieren. Für die Verwendung in der Produktion würde ich mir jedoch den vollständigen Windows Server ansehen, der für Sie günstiger ist, wenn Sie Ihre Zeit- und Verwaltungserfahrung und den stark erweiterten Funktionsumfang berücksichtigen.

Similar Posts

Leave a Reply