WVD vs. RDS vs. VDI: Welches sollten Sie wählen?

Die COVID-19-Pandemie hat mehr als einige Administratoren aus ihren Komfortzonen verdrängt, als die Notwendigkeit, Remote-Mitarbeiter einzurichten, jedes andere Projekt in den Hintergrund rückte.

Die Bemühungen, die vollständig entfernte Infrastruktur scheinbar über Nacht aufrechtzuerhalten, erforderten einige IT-Mitarbeiter, schnelle Entscheidungen zu treffen, um festzustellen, welche Technologie für ihr Unternehmen am besten geeignet ist. Microsoft hat mehrere Einträge im Markt für virtualisierte Anwendungen und virtuelle Desktops erstellt. Heute hat das Unternehmen drei verschiedene Angebote – virtuelle Desktop-Infrastruktur (VDI), Remotedesktopdienste (RDS) und Windows Virtual Desktop (WVD) – Endbenutzern Zugriff auf Anwendungen und Daten zu gewähren, die sie benötigen, um weiterarbeiten zu können.

Während sie einige der gleichen Funktionen ausführen, sind sie intern nicht gleich, da jedes ein anderes Back-End, ein anderes Lizenzmodell und eine andere Zielgruppe haben kann. Letztendlich ist es Sache des Administrators, einen Vergleich zwischen WVD und RDS und VDI durchzuführen, um festzustellen, welcher Ansatz zu einem Zeitpunkt am besten ist, an dem mehr Anwendungen – und Desktops – in der Cloud entstanden sind.

Remotedesktopdienste

RDS ist eines der ausgereiftesten RAS-Angebote von Microsoft. RDS – früher als Terminaldienste bekannt – ist ein proprietäres Protokoll in Windows-Systemen, mit dem ein sitzungsbasierter virtueller Desktop bereitgestellt oder eine virtuelle Desktop-Infrastruktur entwickelt wird. Nach der Installation ist RDS einfach einzurichten und funktioniert. Jeder Benutzer, der sich anmeldet, erhält einen vom Server bereitgestellten virtualisierten Desktop mit Anwendungen, die für die Präsentation für Endbenutzer konfiguriert und auf dem Server installiert wurden.
Einer der großen Vorteile eines RDS-Setups ist das relative Einfachheit der Bereitstellung. Außerhalb des Erhaltens die entsprechende LizenzierungRDS-Setups können an einem Nachmittag und mit geringen externen Auswirkungen auf andere Systeme oder Anwendungen durchgeführt werden. Es gibt jedoch einige Einschränkungen. RDS basiert auf dem Windows Server-Betriebssystem und nicht auf einem Windows-Desktop. Der Endbenutzer erhält möglicherweise eine etwas restriktivere Erfahrung als ein herkömmlicher VDI oder ein Cloud-basierter WVD, aber er ist funktionsfähig und das ist hier ein Schlüssel.

Microsoft hat RDS nicht als Desktop-Ersatz konzipiert, sondern als weitere Bereitstellungsmethode für Anwendungen, die auf einer Windows-Plattform installiert werden können. Während die serverbasierte Erfahrung und nicht die Desktop-Erfahrung die Popularität von RDS beeinträchtigte, war es tatsächlich die Verlagerung von Endbenutzeranwendungen von Thick Clients zu webbasierten Clients, die den Abwärtstrend von RDS in den Daten wirklich beschleunigte Center.

Virtuelle Desktop-Infrastruktur

Als Technologie, die traditionellere Desktops liefert, war VDI schon immer auf dem Höhepunkt einer weit verbreiteten Popularität. Im Gegensatz zu serverbasierten Virtualisierungsbemühungen ist das VDI-Kostenmodell aufgrund der geringen Kosten für Desktop-Geräte schwer zu bestimmen. Das Vorteile von Portabilität und SicherheitObwohl positiv, wurden sie häufig durch die Kosten des Hypervisors und des zugehörigen Speichers sowie der gesamten virtuellen Infrastruktur aufgewogen. VDI verfügt auch über ein Lizenzmodell, mit dem selbst die erfahrensten IT-Experten nur schwer arbeiten konnten.

Windows Virtual Desktop

Microsoft hat sich diese VDI-Bedenken angehört und WVD entwickelt, das im September 2019 zur allgemeinen Verfügbarkeit freigegeben wurde und als Hybrid zwischen RDS und VDI angesehen werden kann. WVD, das als Desktop-as-a-Service-Angebot vermarktet wird, basiert eher auf dem Windows-Desktop-Betriebssystem als auf dem Windows Server-Betriebssystem. Durch die Verwendung von WVD auf einem Mehrbenutzer-Desktop-Betriebssystem können Administratoren die Kosten sowohl für die Windows Server-Lizenz als auch für die Clientzugriffslizenzen erforderlich, um diesen Desktop auszuführen.
Die WVD-Lizenzierung ist effizienter. Microsoft im Grunde enthalten WVD mit den meisten Abonnements auf Unternehmensebene Dies ist ein Game Changer für viele Unternehmen, die VDI verwenden möchten ohne die Komplexität oder Kosten mit dieser Technologie verbunden.
weil WVD läuft in der CloudSie müssen für die Cloud-basierten Ressourcen bezahlen, die zur Unterstützung der Ausführung der virtuellen Maschinen verwendet werden. Dies sollte jedoch ein Bruchteil der Kosten sein, die Sie normalerweise von diesem Service erwarten würden. Die eindeutigen Benutzerprofile von WVD werden in Containern gespeichert. Dies wäre zwar ein zusätzlicher Kostenfaktor, aber höchstwahrscheinlich ein geringfügiger, der auf herkömmlichen Größen basiert. Während der 10-Mehrbenutzer-Desktop eines Fensters nicht über das umfassende RDS-Framework verfügt, kann WVD in einem Umfang und zu einem Preis durchgeführt werden, der dies erfordert RDS oder VDI hätte Probleme beim Matching.

WVD vs. RDS vs. VDI: Welches ist das höchste?

Es gibt einen Haken bei WVD. Im Gegensatz zu RDS oder VDI ist die WVD-Management-Aspekt ist einfach noch nicht ausreichend. Derzeit können Sie nur PowerShell verwenden. Dies sollte sich ändern, wenn der Dienst ausgereift ist und Microsoft GUI-Verwaltungstools für Administratoren entwickelt, die mit der Arbeit mit PowerShell nicht vertraut sind. Es ist auch wichtig, das zu beachten WVD ist im Gegensatz zu RDS oder VDI nur eine Cloud. Dies kann abhängig von Ihren geschäftlichen oder Sicherheitsanforderungen ein Problem sein.
Während RDS und VDI ein etwas ähnliches Endprodukt liefern, wenden sie zwei verschiedene Methoden an. WVD leiht sich einige der besten Aspekte aus von jedem für ein Produkt, das von Unternehmen ohne die Bereitstellungsschwierigkeiten oder -kosten, die normalerweise mit VDI oder RDS verbunden sind, in großem Umfang bereitgestellt werden kann. Einige sagen möglicherweise, dass ein Windows 10-Desktop-Bereitstellungsdienst für mehrere Benutzer nicht für Unternehmen geeignet ist, da er auf Windows 10 und nicht auf Windows Server basiert. Für Unternehmen, die eine positive Endbenutzererfahrung zu angemessenen Kosten bei minimaler Komplexität suchen, ist WVD möglicherweise genau das Richtige für Sie.

Similar Posts

Leave a Reply